[ 你的用功方向錯啦！]
為什麼對財經新聞滾瓜爛熟，
投資還是沒賺錢？
最近有一個認識很久的朋友，
問了我一些投資的問題；
我們當初因為相同的興趣認識，
不過並沒有討論過投資，
聊了幾句之後才發現，
原來他高中的時候就開始學投資，
學到現在都快要二十年了！
知道朋友的投資經驗如此老道，
本來想趁機跟他多學學，
沒想到反而是他在投資上遇到了瓶頸，
看到我常寫投資相關的文章，
所以想要請教我應該怎麼突破。
我先問他，
過去這二十年，
已經學過了什麼？技術分析？財報？都怎麼決定自己的交易？
不過他卻說，
這些不是都是專家才要學的嗎？
他每天光是看電視的解盤節目、報紙的財經版和幾本財經週刊，
就已經沒時間了。
我一聽，就覺得不妙！
看樣子我的朋友又是一個「華爾街雜事達人」
所謂的華爾街雜事達人，
就是對每天的財經新聞瞭若指掌，
但是其實都只掌握了一些一個月後就完全沒有用處的資訊，
卻沒有建立投資知識的系統。
華爾街雜事達人
就像是鸚鵡一樣，
媒體報導些什麼他就跟著講什麼，
好像對市場或行情有非常清楚，
每一家公司的股號、現在價格多少都滾瓜爛熟。
但是知道這些到底有什麼用處呢？
除非是要當券商營業員或銀行理專，
不然把時間花在這上面真的是太浪費了。
我朋友說，
他每天花在投資上面的時間大約是三個小時左右，
算一算，
二十年下來都已經超過兩萬個小時，
如果這些時間運用得宜，
真的能夠當一個專家了。
如果以時薪100元來算，
這些花下去的時間，
至少應該要賺到兩百萬才划得來，
因為兼差打零工賺得也不過就是這樣。
我問他，
會不會從過去的價、量資料，
來判斷目前持股的人，
成本大概在哪裡？
能不能從過去幾季的財報去分析這家公司是不是正在成長？
投資的合理價格是多少？
他聽了，
露出迷惘貌，
沒想到，
二十年來花費的時間心力，
幾乎等於白費。
我再問：
「你是不是每天花三個小時，都在找明牌？」
他很直率的回答：
「當然啊！
不然你以為我自己有辦法去分析那些專業的東西嗎？
當然是從專家的推薦裡面去找自己想要投資的股票啊！」
果然明牌還是人見人愛呀！
我一直認為，
如果知道自己時間是多麼有價值的人，
投資的成效一定不會太差。
把時間花在看盤、找明牌上面，
就像是把錢放在一直下跌的股票一樣。
今天知道台積電漲了一塊錢，
股價站上一百元，
那又如何？
如果不是要下單了，
這些資訊到了明天根本就不值錢。
但是如果把時間花在好好看完一本投資經典書籍，
認真學習怎麼分析一家公司是否有投資價值，
或許不會馬上變成專家，
但是經過十年、一萬個小時的努力，
自己擁有研究、分析一家公司的能力也是很合理的。
就像棒球一樣。
坐在沙發上看球賽轉播，
看二十年也還是不會打棒球，
頂多只能當一個球評。
但是如果把這些看球賽的時間拿來學習怎麼打棒球，
並且不斷重複的練習，
或許達不到職棒球員的水準，
不過要在比賽中贏球，
相信也是很有機會的。
所以，
我不見得知道今天股市漲了多少，
因為我不會每天看盤；
上市櫃公司的交易代號，
我能記得的也有限，
一來沒時間研究那麼多個別公司，
二來，這些用Google就搜尋得到的資訊，為什麼要用自己的腦袋記呢。
但是，
我知道指數是怎麼編出來的，
技術分析的KD指標是怎麼算的，
公式這樣設計有什麼意義，
或是資產負債表要怎麼解讀，
怎麼從冰冷的財報中讀出一家公司的營業數據背後的故事。
這些知識，
不但對自己的投資決策有幫助，
不必再依賴不見得有根據的「明牌」。
重點在於，
投資在這些扎實知識上的時間，
不但不會貶值，
反而能隨著經驗累積逐漸升值。
對投資還不熟的「投資人」，
不該把時間花在看盤、找明牌，
而是要好好充實自己的投資功力，
多讀幾次重要的經典書籍是最重要的功課。
當你對自己的功力有足夠 的把握，
接下來或許就跟巴菲特一樣，
把大多數的時間都花在閱讀財報上。
別讓自己變成一個「華爾街雜事達人」，
總是只留意那些過幾天以後就毫無價值的資訊，
或是其實當你發現也已經過期了的「明牌」，
把時間花這些地方，是最糟糕的投資了。